Ответственность концессионера подтверждена: суд апелляционной инстанции оставил в силе взыскание 12,5 млн рублей из-за системных дефектов оборудования

Первый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (ООО «Гефест») в пользу администрации Тоншаевского Муниципального округа Нижегородской области (Администрация) 12 491 758 руб. 94 коп. убытков ввиду нарушения концессионного соглашения на реконструкцию объектов теплоснабжения (дело № А43-20524/2025).

Между Администрацией (концедент) и ООО «Гефест» (концессионер) было заключено концессионное соглашение, по которому ООО «Гефест» обязывалось реконструировать и эксплуатировать котельное оборудование. В ходе исполнения соглашения были установлены котлы, которые впоследствии оказались ненадлежащего качества (неисправные и непригодные для долговременной эксплуатации). После расторжения соглашения администрация приобрела новое оборудование и потребовала возмещения убытков от ООО «Гефест».

При рассмотрении спора и оценке доводов сторон суды исходили из того, что котлы, смонтированные ООО «Гефест», являются муниципальным имуществом, а убытки, понесенные администрацией на замену этих котлов, являются расходами на восстановление собственного имущества, испорченного концессионером, и подлежат взысканию в полном объеме. Выявленные недостатки носили системный и конструктивный характер, что объективно свидетельствует об их возникновении на этапе изготовления и монтажа ООО «Гефест». Замена оборудования была вынужденной мерой, направленной на предотвращение аварии и обеспечение теплоснабжения социальных объектов

Оценив указанные обстоятельства в их совокупности и сопоставив их, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «Гефест» в пользу Администрации 12 491 758 руб. 94 коп. убытков.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не изменял основание иска, а правомерно квалифицировал отношения сторон в части качества, созданного и переданного оборудования. Доводы ООО «Гефест» о злоупотреблении Администрацией правом суд апелляционной инстанции отклонил как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

В рассмотренном случае Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда направлено на защиту прав муниципалитета как собственника имущества, созданного в рамках концессии, и на обеспечение ответственности концессионера за качество выполненных работ.

С текстами судебных актов по делу № А43-20524/2025 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/).

Пресс-секретарь Первого арбитражного апелляционного суда.

Опубликовано: 02.10.2026 13:31 Обновлено: 02.10.2026 13:31