Разграничение полномочий: суд апелляционной инстанции поддержал позицию Прокуратуры по обращению о проверке НДС

Первый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность отказа ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» в признании незаконными действий (бездействия) Прокуратуры Чувашской Республики, выразившихся в отказе в проведении контрольных мероприятий (мер прокурорского реагирования) в отношении ООО «Волжское перерабатывающее предприятие» (дело № А79-114/2026).

Согласно материалам дела ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» обратилось в прокуратуру с просьбой проверить обоснованность применения ставки НДС 10% в отношении ООО «Волжское перерабатывающее предприятие» и наличие возможной коррупционной составляющей в действиях Управления ФНС России по Чувашской Республике. Прокуратура направила обращение в территориальный орган, который сообщил об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования, поскольку целью проверки определено соблюдение юридическим лицом законодательства при определении налоговой ставки на отдельные виды производимой пищевой продукции, обоснованности применения ставки налогообложения, что свидетельствовало о подмене полномочий иных государственных органов, недопустимого нормами части 2 статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации». Посчитав, что со стороны Прокуратуры допущено незаконное бездействие, ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

При рассмотрении спора и оценке доводов сторон суды исходили из того, что Прокуратура действовала в рамках своей компетенции, направив обращение в соответствующие органы. Наличие возможной коррупционной составляющей является оценочным суждением ООО «Юговской комбинат молочных продуктов», не подтвержденным доказательствами. Доказательств нарушения прав и законных интересов ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» материалы дела не содержат. Направление обращения в УФНС России по Чувашской Республике явилось надлежащим способом разрешения обращения.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требования ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» и отказал в его удовлетворении, с чем Первый арбитражный апелляционный суд согласился.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, в рассмотренном случае Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда подчеркивает, что Прокуратура действовала в рамках своих полномочий, а направление обращения в профильный орган (УФНС) является надлежащим способом реагирования.

С текстами судебных актов по делу № А79-114/2026 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/).

Пресс-секретарь Первого арбитражного апелляционного суда.

Опубликовано: 16.10.2026 14:05 Обновлено: 16.10.2026 14:06