Правовой ориентир для госзакупок: суд апелляционной инстанции напомнил о строгих условиях изменения существенных условий контракта

Первый арбитражный апелляционный суд подтвердил законность отказа в обязании государственного казенного учреждения Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (ГКУ НО «ГУАД») заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Орион плюс» (ООО «СК «Орион Плюс») дополнительное соглашение к государственному контракту на выполнение работ по строительству автомобильной дороги р.п. Выездное – железнодорожная станция Арзамас-1 в Арзамасском районе Нижегородской области (дело № А43-16226/2026).

В рамках Закона № 44-ФЗ по итогам открытого конкурса в электронной форме ООО «СК «Орион Плюс» (подрядчик) и ГКУ НО «ГУАД» (заказчик) заключили государственный контракт, в рамках которого подрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта: автомобильная дорога р.п. Выездное – железнодорожная станция Арзамас-1 в Арзамасском районе Нижегородской области. В соответствии с условиями контракта подрядчик обязался выполнить работы в срок по 02.03.2026. ООО «СК «Орион Плюс» начиная с 2023 года неоднократно обращалось к ГКУ НО «ГУАД» с письмами, в которых указывало на сложности выполнения работ, а также заявляло о приостановке выполнения работ на объекте. ГКУ НО «ГУАД» отказалось продлевать сроки, предусмотренные контрактом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СК «Орион плюс» в арбитражный суд с соответствующим иском.

При рассмотрении спора и оценке доводов сторон суды исходили из отсутствия распоряжения высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации на изменение существенных условий контракта. Возможность однократного изменения срока исполнения контракта, предусмотренного при его заключении, с учетом дополнительного соглашения к контракту № 8 уже реализована сторонами.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требования ООО «СК «Орион Плюс» и отказал в его удовлетворении, с чем Первый арбитражный апелляционный суд согласился.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, в рассмотренном случае Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда подчеркивает важность строгого соблюдения формальных правовых процедур при изменении госконтрактов.

С текстами судебных актов по делу № А43-16226/2026 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/).

Пресс-секретарь Первого арбитражного апелляционного суда.

Опубликовано: 20.10.2026 11:10 Обновлено: 20.10.2026 11:10