Более 15 миллионов рублей возвращены в бюджет: суд апелляционной инстанции поддержал позицию контрольного органа по делу о неэффективном расходовании средств

Первый арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ГКУ НО «ГУАД» отменил решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-5774/2025, взыскав с ООО «Автотрасса» 15 149 931 руб. неосновательного обогащения.

ГКУ НО «ГУАД» и ООО «Автотрасса» заключили государственный контракт на выполнение работ по ремонту участков автомобильных дорог общего пользования межмуниципального значения в Сосновском районе Нижегородской области на сумму 520 080 000 руб. Контрольно-счетной палатой Нижегородской области по результатам проверки по государственному контракту выявлено нарушение производства работ 2, 3 этапов – объем материала определен от расценки, взятой не из конъюнктурного анализа (завышение стоимости асфальтобетонной смеси в локально-сметных расчетах), что привело к излишней оплате в размере 15 149 931 руб. ГКУ НО «ГУАД» потребовало возврата необоснованной переплаты, однако ООО «Автотрасса» требование претензии оставило без удовлетворения. Полагая, что ООО «Автотрасса» необоснованно уклоняется от возврата излишне уплаченных денежных средств, ГКУ НО «ГУАД» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу о недоказанности ГКУ НО «ГУАД факта возникновения неосновательного обогащения на стороне ООО «Автотрасса», отказал в удовлетворении иска.

С выводами суда первой инстанции относительно отказа в удовлетворении требований ГКУ НО «ГУАД» суд апелляционной инстанции не согласился.

При рассмотрении спора и оценке доводов сторон суд апелляционной инстанции исходил из того, что акт проверки контрольно-счетной палаты подтверждает неосновательное обогащение подрядчика. Подрядчик, будучи профессиональным участником рынка, не мог не знать о завышении стоимости асфальтобетонной смеси. Действия подрядчика противоречат принципу добросовестности. Ошибка в сметном расчете привела к неэффективному использованию бюджетных средств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности требования ГКУ НО «ГУАД» о взыскании с ООО «Автотрасса» 15 149 931 руб. неосновательного обогащения с учетом его верного расчета и удовлетворил иск.

Таким образом, в рассмотренном случае Первый арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу и отменил решение суда первой инстанции.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда направлено на восстановление баланса: бюджет не должен нести потери из-за технических или иных ошибок подрядчика, особенно когда есть признаки недобросовестности. Суд апелляционной инстанции подтвердил, когда контрольный орган выявляет завышение стоимости, а подрядчик не опровергает это и не демонстрирует добросовестности, требование о возврате неосновательного обогащения обоснованно.

С текстами судебных актов по делу № А43-5774/2025 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/).

Пресс-секретарь Первого арбитражного апелляционного суда.

Опубликовано: 23.10.2026 11:33 Обновлено: 23.10.2026 11:33