Суд апелляционной инстанции защитил право должника на освобождение от долгов: отсутствие умысла стало ключевым основанием

Первый арбитражный апелляционный суд по результатам рассмотрения апелляционной жалобы гражданина (должника) в рамках дела № А43-20231/2025 о настоятельности (банкротстве) отменил определение Арбитражного суда Нижегородской области в части неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств перед ПАО «Совкомбанк».

В рамках дела о банкротстве гражданина (должника) финансовый управляющий, указав на выполнение всех мероприятий в рамках процедуры банкротства, заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества. Суд первой инстанции удовлетворил ходатайство, но отказал в освобождении должника от обязательств перед ПАО «Совкомбанк», сославшись на недобросовестное поведение должника. Гражданин (должник) обжаловал в суд апелляционной инстанции определение суда первой инстанции в части неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств перед ПАО «Совкомбанк».

При рассмотрении спора и оценке доводов сторон суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции в обжалованной должником части не согласился. В материалах дела не имеется доказательств предоставления должником заведомо ложных сведений ПАО «Совкомбанк». Оформление нескольких кредитов в короткий срок само по себе не является недобросовестным поведением должника. Доходы должника позволяли вносить ежемесячные платежи по всем принятым на себя обязательствам. Доказательств того, что при оформлении кредитных договоров должник действовал в целях причинения вреда ПАО «Совкомбанк», намеренно скрыл информацию о наличии иных кредитных обязательств, в материалах дела не представлено. Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что основные цели банкротства граждан имеют социальный характер, связаны с обеспечением для должника возможности заново выстроить экономические отношения.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, в рассмотренном случае Первый арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции в обжалованной должником части.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда направлено на защиту интересов должника в делах об освобождении от долгов при отсутствии доказательств его заведомо недобросовестного поведения.

С текстами судебных актов по делу № А43-20231/2025 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/).

Пресс-секретарь Первого арбитражного апелляционного суда.

Опубликовано: 27.10.2026 15:42 Обновлено: 27.10.2026 15:42